Máte sjednané penzijní spoření do roku 2012?
Nelíbí se vám nízké zhodnocení vašich peněz?
Je pro vás výhodnější "nové nebo staré" penzijní spoření?
Před koncem roku 2012 si tisíce lidí uzavřely penzijní
připojištění. Proč? Důchodová reforma platná od 1. ledna 2013 přinesla změny ve
spoření na stáří. Klienti si rychle uzavírali penzijní připojištění za
„starých“ podmínek, které se zdály být výhodnější než ty nové. Jsou ale smlouvy
uzavřené do roku 2013 opravdu výhodnější? Nebo je lepší přestoupit
z transformovaných fondů do nových účastnických fondů? Čísla hovoří jasně.
V první řadě je potřeba říci, že pokud se klient
rozhodne
pro přestup ze „starého“ penzijního připojištění
na „nové“ doplňkové penzijní spoření, není již cesty zpět. Smlouvy uzavřené
před 1. lednem 2013 přešly do tzv. transformovaných fondů a zachovaly si
některé výhody. Přestupem však klient přijímá nové podmínky a k těm
původním se již nemůže vrátit.
Jaké plusy si smlouvy uzavřené před 1. lednem 2013
zachovaly? Například tzv. výsluhovou penzi. Po 15 letech spoření si klienti
mohou vybrat polovinu naspořených prostředků, aniž by přišli o státní podporu.
To u nových smluv nelze, klient se dostane k penězům až po šedesátce.
Druhou podmínkou, kterou si staré smlouvy zachovaly a která
se na první pohled může jevit jako výhodná, je garance vkladů. To znamená, že
klient má jistotu, že se mu vložené prostředky vrátí – nepůjde do mínusu. Zní
to hezky, ovšem s garancí vkladů jdou ruku v ruce nízké výnosy.
Penzijní společnosti jsou nuceny investovat velmi konzervativně, z čehož
plyne pro klienta zhodnocení, které jen nepatrně překonává inflaci a někdy ani tu ne. Zatímco u
transformovaných fondů si klient nemůže zvolit investiční strategii, u nových
účastnických fondů to lze. Tím se otevírá možnost mnohem zajímavějšího
zhodnocení.
V letech 2014 – 2016 nepřekonal žádný
z transformovaných fondů zhodnocení 2%, v roce 2016 dokonce pouhé dva
fondy překonaly 1%. U ostatních se zhodnocení pohybovalo kolem 0,7%. Což je pro
dlouhodobé zhodnocení zoufale málo.A jak si vedly účastnické fondy? U
konzervativních strategií je zhodnocení srovnatelné s transformovanými
fondy. Vyváženým strategiím se již dařilo lépe, i když výkonnost fondů
jednotlivých penzijních společností se značně odlišuje. Klienti mohli v uplynulých
čtyřech letech u řady penzijních společností dosáhnout zhodnocení přes 3% ročně.
Agresivním strategiím se dařilo nejlépe. Klienti zpravidla dosahovali
průměrného ročního zhodnocení přes 4%, jeden z fondů se dokonce drží nad
10% p.a.
Co z těchto čísel plyne? Přestoupit ze „starého
penzijka“ na „nové“ se zpravidla vyplatí. Výhody starých podmínek nepřeváží mnohem
zajímavější zhodnocení u nových smluv.
Ještě váháte? Zajímala by vás konkrétní
čísla vašich smluv? Obraťte se na nás, rádi se s Vámi setkáme a vše Vám propočítáme.